Años antes, también en los EEUU, fueron publicados varios libros contestatarios con el paradigma evolutivo dominante. No obstante, no se articuló una propuesta matemática que sustentara porque la naturaleza no puede explicar todos los hechos del proceso evolutivo de modo natural hasta los trabajos realizados por el bioquímico Michael Behe, el matemático William Dembski, el filósofo de la ciencia Stephen Meyer  y otros investigadores en la década de los 90.

Sin embargo, el público de habla hispana, como otros públicos de idiomas diferentes del inglés, no pudieron conocer estas propuestas en su propio idioma. Y ello por dos razones fundamentales: primero porque las escasas traducciones de los libros de sus principales teóricos han tardado alrededor de 10 años en aparecer traducidas al español y segundo porque en los años de su nacimiento, Internet no era aún el prodigioso recurso de obtención de información que es hoy.

Por ello gran parte de la investigación desarrollada por los teóricos del Diseño Inteligente no llegaron al público hispano hablante y si algo llegó fue de manera muy fragmentaria y tardía.

Vista esta situación, Mario Lopez, el fundador y presidente de la Organización Internacional para el Avance Científico del Diseño Inteligente (OIACDI) junto a Eduardo Arroyo, Carlos Montes y otros  decidieron reducir este déficit de material escrito en español sobre el DI, traduciendo diversas monografías esenciales de este nuevo paradigma al público hispanoamericano que vieron la luz en el año 2006 en la web titulada: “Ciencia Alternativa”.

Más adelante, a inicios de 2009, cuando el esfuerzo materializado en la website se constituye en organización, la website se reformula y cambia de nombre conociéndose ahora como OIACDI además de presentar un renovado diseño. Es en este año que, quien escribe,  entra en contacto con Mario Lopez y pasa a formar parte de la misma. Poco después se une a sus filas Felipe Aizpún, el cual con su  profundo conocimiento del tema y gran productividad, llevaron a incorporarlo como nuestro Director Editorial. Fue precisamente idea suya la materialización de un blog que permitiera una exposición dinámica de las propuestas del DI al público hispanoamericano aportando una bidireccionalidad que permita a los lectores la capacidad de poder expresar tanto su visión favorable como desfavorable a la misma. De este modo nació el blog “Darwin o DI” del cual esta obra nutre sus páginas.

Sin embargo, no crea el lector, que el esfuerzo de la OIACDI es solo servir de traductor y comunicador de la investigación de sus proponentes norteamericanos. Realmente la organización pretende, y este libro da testimonio de ello, realizar una investigación propia en español. De este modo muchos de los conceptos e ideas que el lector encontrará en estas páginas son desconocidos e inéditos para los lectores de habla inglesa y  también esperan su oportunidad de publicarse en ingles para así retroalimentar al conjunto común de los aportes teóricos y  el discurso del DI.

En resumen el presente libro ofrece al lector la oportunidad de conocer, no solo la investigación realizada por el DI desde una perspectiva realmente internacional, sino también abundante información e investigación inédita sobre este emergente nuevo paradigma.

Cristian Aguirre del Pino
Vicepresidente  -  OIACDI

Título:

Programa:
-Palabras de la Dra. Fabiola León Velarde, Rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
-Introducción breve: Dr. Raúl León Barúa, Titular de la Cátedra de Historia y Filosofía de la Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia.
-Conferencia: “Darwinismo o diseño inteligente”: Dr. Thomas Woodward.
-Preguntas, intercambio de ideas y discusión sobre el tema.
-Palabras finales: Dr. Róger Guerra-García Cueva, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias.
-Palabras finales: Dr. Fausto Garmendia Lorena, Presidente de la Academia Nacional de Medicina.

Por Cristian Aguirre

La complejidad irreductible es hoy, para gran parte del consenso científico biológico, una idea aborrecible considerada más como un juicio empírico de Michael Behe versado sobre la enorme complejidad funcional de las maquinarias y procesos bioquímicos de la vida, que lo que es en realidad; un concepto matemático común y silvestre.

En muchas disciplinas científicas y técnicas se habla de una “función mínima” cuya complejidad no puede ser menor. El primer teorema de Shannon, por ejemplo, menciona que un mensaje no puede comprimirse a una cantidad de información menor que la entropía del canal que lo transporta. Esta entropía es pues su complejidad mínima. Tanto en informática como en la ingeniería se sabe que existen soluciones con complejidad funcional mínima. No es pues este concepto un invento de Behe. Lo que sucede es que el naturalismo metodológico quiere proponer para la biología que las matemáticas de la ingeniería no sirven en los mecanismos de la vida porque para ellos los mismos no están diseñados, sino que surgen de procesos naturales.

Por ello tratan con denuedo de demostrar que los ejemplos de complejidad irreductible propuestos por Behe si son reductibles a través de dos argumentos principales:

1.  La multifuncionalidad de algunos componentes.
2.  La existencia de precursores menos complejos.

Con ambos argumentos, que trataremos con mayor profundidad más adelante, se precisa demostrar que los componentes bioquímicos de un supuesto mecanismo irreductiblemente complejo ya existen en otros contextos o maquinarias moleculares. De ser así los mismos no habrían surgido por diseño como componentes específicos del complejo irreductible, sino que podrían ser producto de un proceso evolutivo que los contextualizó previamente como parte de un contexto precursor menos complejo. Si seguimos esta lógica encontraríamos un gradualismo que, con la suficiente resolución, nos puede llevar a explicar evolutivamente las complejas maquinarias moleculares biológicas.

Es pues este último punto el núcleo de la discordia. El desafío que la complejidad irreductible propone al gradualismo de la Teoría Sintética consiste en refutar que el avance en la complejidad funcional de un ser viviente se suceda mediante una “suave rampa”, tal como lo propone el biólogo Richard Dawkins, sino más bien como una escalera con escarpados escalones.  Si para la Teoría Sintética el incremento de complejidad funcional necesita de una rampa para ser verosímil, la complejidad irreductible establece que tal rampa no existe y con ello toda verosimilitud de poder explicar mediante el gradualismo el incremento de  complejidad funcional biológica.

Para responder entonces si la naturaleza puede producir mecanismos con complejidad irreductible es necesario definir con claridad los conceptos implicados. El primer concepto importante que debe ser establecido es definir qué tipo de complejidad está implícita en la complejidad irreductible.

Antes de conocer el concepto de Complejidad Irreductible en una traducción al español del libro de Michael Behe “La caja negra de Darwin” en el año 2006, ya lo había concebido con otro nombre en una investigación personal realizada 10 años antes en 1996, precisamente el año en que Behe publicó en ingles por primera vez su  obra. En dicha investigación, que tardíamente fue publicada en 2010 con el nombre de “Elementos de Estructuras Funcionales”, conceptualice este mismo concepto denominándolo “Complejidad Mínima Funcional”. Si alguna virtud tiene esta denominación sobre la presentada por Behe es que el mismo incluye una pista importante para establecer el tipo de complejidad implícita al señalar que esta es “funcional”.

Hay una connotación muy fundamental que la distingue de una complejidad natural, o más bien, desarrollada por la naturaleza. De hecho la misma puede producir complejidad, pero no es de la misma naturaleza que la complejidad funcional.

Veamos un ejemplo:

Guía  para curiosos y desorientados
por Felipe Aizpún Viñes

El Neodarwinismo es un modelo científico fallido que se desvanece ante su contrastada incapacidad para explicar los datos de la realidad que los avances científicos van descubriendo día a día.  Ello nos obliga a plantearnos de nuevo todos los interrogantes en relación al misterio de nuestros orígenes.

¿Es el evolucionismo una propuesta con base científica suficiente?

¿Qué grado de certeza podemos albergar al respecto?

¿Qué modelo de cambio biológico, científicamente verificable, puede hacerlo creíble?

¿Qué conclusiones filosóficas, en términos de causalidad, se pueden derivar de los nuevos datos de la biología y la genética más avanzadas?

Este libro presenta un análisis actual, exhaustivo y riguroso de las propuestas en disputa en el seno de la comunidad científica en relación al debate sobre los orígenes de la vida y del ser humano, así como de sus inevitables implicaciones filosóficas. Una lectura que le ayudará a descubrir la ineludible huella de Diseño Inteligente en la Naturaleza.

 

Cómpralo aquí